Nadchádzajúce voľby v Iraku: Voliči a pravdepodobní víťazi

Aby sme porozumeli pravdepodobným a nepravdepodobným výsledkom predčasných parlamentných volieb v Iraku, ktoré sú naplánované na október, musíme pochopiť, kto kandiduje a kto bude voliť. Hoci tieto predčasné voľby boli odpoveďou na požiadavky protestného hnutia z októbra 2019 ich pravdepodobne bojkotujú tí istí aktivisti, ktorí ich požadovali kvôli nehostinnému predvolebnému prostrediu. Vplyv bojkotov bude zmiernený formálnymi a neformálnymi koalíciami vytvorenými medzi etablovanými politickými stranami, ale pravdepodobne povedie k výsledkom podobne ako v predchádzajúcich voľbách v roku 2018 .

Spomedzi etablovaných straníckych lídrov v Iraku len bývalý premiér Haider al-Abadi a Ammar al-Hakim formálne vytvorili koalíciu, moc Národnej štátnej koalície . Al-Hakim, ktorý je klerikom aj politikom, predtým viedol Najvyššiu islamskú radu Iraku a potom sa od nej odtrhol. založiť hnutie národnej múdrosti (al-Hikma), vyhlasujúce, že je skôr občianskou než islamistickou stranou.

sunnitská a šiitská vetva islamu sa rozdelila kvôli sporu o

Neformálne koalície, od ktorých sa očakáva, že sa vytvoria post-hoc, sú medzi hnutie Muktada al-Sadra a Kurdistanská demokratická strana (KDP) Masúda Barzáního a medzi Koalícia Fateh Hadi al-Ameri a Vlastenecká únia Kurdistanu (PUK), ktorú spoločne vedú Lahur a Bafel Talabani. Zatiaľ čo tí prví sa môžu štylizovať ako protiiránska koalícia, al-Sadr aj Barzániovci majú úzke väzby s Iránom. Al-Sadr je populistický duchovný s kultom a povesťou politicky nekonzistentného človeka. Vo voľbách v Iraku v roku 2018 jeho Sairoonská aliancia vyhral najviac kresiel, najmä kvôli nízkej účasti voličov v dôsledku bojkotového hnutia. Očakáva sa, že sa k nim pripojí Mohammed al-Halbousi, súčasný predseda parlamentu. Takáto koalícia by bola katastrofou pre už slabnúcu slobodu prejavu v Iraku, ako aj pre obe strany Sadisti a KDP boli známi obmedziť slobody .



Pre tieto zavedené strany a známych politikov je Irak nový a menší volebných okrskov — požiadavka protestov v roku 2019 — znamená, že sú menej naklonení kandidovať na mnohých kandidátoch, ale sústredia sa skôr na okresy, v ktorých môžu vyhrať. To viedlo k a prudký pokles v počte zaregistrovaných kandidátov zo 7 178 kandidátov v roku 2018 až na 3 532 strán v roku 2021. Schopnosť zvíťaziť na provinčnej, ale nie okresnej úrovni odradí niektorých lídrov strán od kandidatúry. Aj keď ide o pozitívny vývoj, prináša to dôsledky vrátane strachu medzi aktivistami, že pri behu v menších komunitách ich možno ľahšie zacieliť.

Súčasné bezpečnostné prostredie v Iraku skutočne predstavuje jednu z najväčších prekážok politickej participácie. Od konca protestného hnutia v októbri 2019 násilie proti aktivistom prešla od nerozlišujúceho zabíjania k cieleným vraždám. Jednou z kľúčových nesplnených požiadaviek protestného hnutia bola spravodlivosť pre zabitých demonštrantov a aktivistov. Neschopnosť premiéra Mustafu al-Kadhimi zabezpečiť spravodlivosť vyvolala celoštátne protesty pod heslom Kto ma zabil ? Smrť aktivistu Ihab al-Wazniho z Kerbaly inšpirovala mnohé z nových protestných politických strán v Iraku k vyhláseniu bojkotu volieb. Je možné, že títo ašpirujúci politici sa môžu obávať a Situácia podobná Mexiku , kde sú kandidáti beztrestne zabíjaní pred voľbami.

prečo voliť, ak vysoká škola volí prezidenta

Iracká komunistická strana (ICP) sa pridala k bojkotom, napriek tomu, že vo voľbách v roku 2018 kandidovala po boku Sadristov. V článku má šéf ICP vysvetlil že voľby sú bojkotované s cieľom zbaviť vládu legitimity. Píše, že plánované voľby neodrážajú požiadavky demonštrantov, najmä nie požadované právne zmeny, ani vhodné bezpečnostné prostredie, ani nezávislosť volebnej komisie. Mnohé z protestných strán súhlasil s jeho argumentom, hoci niektorí stále diskutujú o opodstatnenosti bojkotu a uvažujú o kandidatúre.

Protest strán treba odlíšiť od verejného bojkotu. Samozrejme, protestné strany a elitní aktivisti zohrávajú úlohu pri vytváraní verejného diskurzu, ale nie sú jedinými tvorcami verejnej mienky. Kľúčovým hráčom je Veľký ajatolláh Ali al-Sistani, ktorý môže vydať vyhlásenie o voľbách, ktoré môže povzbudiť ľudí, aby volili (ako napr 2005 ) alebo môžu nechať výber na nich a tým vytvoriť priestor na bojkot (ako napr 2018 ). al-Sistani vydá takéto vyhlásenie a bude to vyžadovať extrémne verejné nepokoje a urobí to pri vyvážení vlastnej dôveryhodnosti a oddanosti chrániacich existujúce právne a ústavné mechanizmy. Okrem al-Sistaniho má nečakane aj Organizácia spojených národov súhlasil na žiadosť irackej vlády o ďalšiu pomoc pri voľbách prostredníctvom monitorovania volebného dňa. Vyjadrili svoj zámer komunikovať svoju úlohu s irackou verejnosťou, čo je kľúčové, keďže mnohí aktivisti vyjadrili požiadavku na medzinárodný dohľad s cieľom zabezpečiť integritu volieb.

V scenári, kde verejnosť aj protestné strany bojkotujú, je pravdepodobným výsledkom rozdelenie medzi dve hlavné šiitské strany – Sadristov a Fateh – a ich príslušných kurdských straníckych spojencov. To povedie k známym rokovaniam o kompromisnom kandidátovi na premiéra, ktorých výsledkom môže byť buď slabý nezávislý (ako Adil Abd al-Mahdi alebo Mustafa al-Kadhimi), alebo politicky podporovaný, ktorý sa považuje za príliš zapleteného do politická objednávka. Predsedníctvo, ako sa to často stáva, pravdepodobne pôjde do PUK, ktorého spolupredseda nedávno oznámil svoje podpora na znovuzvolenie prezidenta Barhama Sáliha, pravdepodobne kandidáta s najväčším politickým vplyvom v Bagdade. Napriek očakávanému volebnému úspechu al-Halbúsího v okrese v Anbare, žiadny predseda parlamentu nemal viac ako funkčné obdobie a jeho predchodca Salim al-Jibouri ani potom nemohol zastávať svoje miesto v parlamente.

je Sýria krajinou tretieho sveta

Ak nedôjde k bojkotom, kúsky koláča pre tieto etablované strany budú menšie a rokovania o premiére môžu trvať dlhšie. Výsledky, žiaľ, nebudú pravdepodobne odlišné pre tri vysoké úrady. Kde sa veci zmenia, bude v parlamente, kde možno budú môcť nové strany viac vyjednávať. Ale najviac, v čo môžeme v takomto scenári dúfať, je postupná zmena v priebehu rokov prostredníctvom parlamentu.

Dovtedy je v Iraku vždy šanca na protesty. Pokiaľ existujú staré základné krivdy (zlé služby, nezamestnanosť, korupcia) a nové krivdy (žiadna spravodlivosť pre zabitých a pokles slobody prejavu), každá zhoda môže podnietiť protesty.