Stali sa demokrati stranou ľavice?

Súčasný stav Demokratickej strany predstavuje zdanlivý paradox. Na jednej strane sa ideologické zloženie strany posunulo doľava. V štvrťstoročí od prvého funkčného obdobia Billa Clintona podiel umiernených na strana klesla z plurality 48 % len na 35 %, zatiaľ čo podiel liberálov sa zdvojnásobil z 25 % na 51 %. Rok 2020 bol vôbec prvým prípadom, keď liberáli tvorili úplnú väčšinu strany.

postava 1

Čiarový graf politickej ideológie; pozri tabuľku 1 pre tieto údaje podľa prezidentského roka.



Na druhej strane, umiernení prispeli k víťazstvu Joea Bidena viac hlasmi ako liberáli, ako to bolo v prípade víťazstva demokratických prezidentských kandidátov už desaťročia.

Rozdiel medzi týmito dvoma opatreniami sa dá ľahko vysvetliť. Napriek tomu, že sa od porážky Jimmyho Cartera v roku 1980 zvýšili o 6 percentuálnych bodov, samooznačení liberáli stále tvoria najmenšiu časť voličov, ako tomu bolo už štyri desaťročia – ako ukazuje nasledujúca tabuľka.

Tabuľka 1: Zloženie voličov v rokoch prezidentských volieb

1980 1984 1988 1992 devätnásť deväťdesiat šesť 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Priemerná
liberálny 18 % 17 % 18 % dvadsaťjeden% 19 % 22 % dvadsaťjeden% 22 % 25 % 26 % 24 % dvadsaťjeden%
Mierne 51 % 44 % štyri, päť percent 48 % 48 % 49 % štyri, päť percent 44 % 41 % 39 % 38 % štyri, päť percent
konzervatívny 31 % 35 % 33 % 31 % 3,4 % 30 % 3,4 % 3,4 % 35 % 35 % 38 % 3,4 %
Zdroj: Exit polling

Zatiaľ čo väčšina liberálov sú demokrati, mnohí umiernení sú buď republikáni alebo nezávislí. (V roku 2020 sa takmer polovica nezávislých označila za umiernených v porovnaní s iba 20 %, ktorí sa považujú za liberálov.) Bidenovi sa v roku 2020 medzi liberálmi a demokratmi darilo o niečo lepšie ako Hillary Clintonovej v roku 2016, ale darilo sa mu oveľa lepšie ako jej medzi umiernenými a nezávislými. Zvýšil podiel demokratov na umiernených hlasoch z 52 na 64 %, čím zvýšil ich rozpätie z 12 percentuálnych bodov na 30 bodov. A zvýšil podiel demokratov na nezávislých zo 42 na 54 %, čím premenil 4-bodovú stratu v roku 2016 na 13-bodový náskok v roku 2020.

Na národnej úrovni sa teda víťazná demokratická koalícia spolieha na zástupy voličov, ktorí nie sú ani demokrati, ani liberáli. Úspešní demokratickí kandidáti na prezidenta musia získať silnú – nie úzku – väčšinu umiernených voličov a musia si ju aspoň udržať blízko medzi nezávislými. Tabuľka 2 ukazuje volebné koalície nedávnych demokratických prezidentov. Všimnite si, že všetky sa spoliehajú na hlasy od umiernených. [jeden]

Tabuľka 2: Ideologické koalície demokratických predsedníctiev

moderuje liberáli Význam umiernených
Jimmy Carter (1976) 51,9 % 21,6 % + 31,3 %
Bill Clinton (1992) 54,7 % 33,2 % + 21,5 %
Bill Clinton (1996) 54,6 % 31,4 % + 23,2 %
Barack Obama (2008) 49,8 % 36,9 % + 12,9 %
Barack Obama (2012) 45,1 % 42,2 % + 2,9 %
Joe Biden (2020) 47,6 % 42,0 % + 5,6 %
Zdroj: Exit polling

Zdá sa, že demokratickí primárni voliči túto realitu uznávajú. Naposledy demokrati nominovali kandidáta, ktorý stál najviac vľavo, v roku 1972 a výsledky všeobecných volieb ich nepovzbudili, aby tento experiment zopakovali. Napriek neustálemu posunu strany doľava za posledné štvrťstoročie boli demokrati pri výbere svojho prezidentského kandidáta nútení brať do úvahy volebnú realitu.

Niekto by si mohol myslieť, že stimuly demokratov by boli veľmi odlišné v subnárodných jurisdikciách, kde majú veľkú väčšinu. Ale ako ukazuje nedávne primárky v New Yorku, nemusí to tak byť.

Napriek tomu, že Rudy Giuliani viedol New York dve volebné obdobia starostu a po ňom tri volebné obdobia Mike Bloomberg, mnohí pozorovatelia naďalej považujú New York za najliberálnejšie veľkomesto v Amerike, možno s výnimkou San Francisca. Prekvapilo ich, že v nedávnych súbojoch o primátorské kreslo víťaz a silné druhé miesto nepatrili medzi najľavicovejších kandidátov. Víťaz, Eric Adams, kandidoval ako centrista práva a poriadku a politik establishmentu; Kathryn Garciaová, ktorá skončila na druhom mieste, využila svoje skúsenosti v mestskej správe. Ľavicoví voliči sa spojili okolo Mayy Wileyovej, ktorá získala podporu kongresmanky Alexandrie Ocasio-Ortizovej. Wiley sa umiestnil na treťom mieste a Andrew Yang, ďalší umiernený kandidát, ktorý sa v záverečných týždňoch kampane spojil s Garciom, skončil štvrtý.

Či už sa pozrieme na výsledky prvého kola alebo na dynamiku procesu hlasovania podľa poradia, ktorý mesto použilo, celkový obraz zostáva rovnaký. Ak by sa politické názory zakladali na dôkazoch, výsledky NYC by trochu sťažili pre Fox News a ich divákov tvrdiť, že demokrati sú socialistickou stranou, ktorá chce nechať zločin plynúť, rozdávať vaše peniaze a učiť to vaše deti. všetci bieli sú rasisti.

Pozrime sa bližšie výsledky tejto odhaľujúcej primárnej súťaže.

V úvodnom hlasovaní podľa poradia získal centristický kandidát Eric Adams značný náskok pred druhou, Mayou Wileyovou, dedičkou Sanders/AOC krídla Demokratickej strany. Wiley sa dostal len o niekoľko bodov nad tretiu centristku Kathryn Garciaovú. Keď v nasledujúcich kolách pole vyhralo, Garcia predbehol Wileyho o 2ndmiesto, takže vo finálovom kole zostáva súboj medzi dvoma relatívne umiernenými kandidátmi, Garciom a Adamsom.

Tabuľka 3: Výsledky demokratických primárok primátora mesta New York

Prvé kolo Rankovaný-výber
Eric Adams 30,7 % 50,4 %
Kathryn Garcia 19,6 % 49,6 %
Maya Wiley 21,4 %
Zdroj: The New York Times

Keďže išlo o prvé preteky starostov, ktoré sa uskutočnili pomocou hlasovania podľa poradia, neuskutočnili sa žiadne prieskumy verejnej mienky, takže vedci sa museli vrátiť k staromódnemu spôsobu chápania volebných výsledkov pomocou dedukcií na základe geografie.

The výsledky v piatich mestských častiach New Yorku rozprávať zaujímavý príbeh. Zatiaľ čo sa Adamsovi na luxusnom Manhattane nedarilo, vyhral menej bohaté afroamerické časti Brooklyn, Queens a Bronx. A urobil tak tým špecificky odmietajúci výzvy na odškodnenie polície, pričom v jednom bode vyhlásili, že ide o rozhovor, ktorý presadzovalo množstvo mladých bielych bohatých ľudí.

Ukázalo sa, že väčšina menšinových komunít chce viac polície a lepšiu políciu a Adams zasiahol toto sladké miesto so zvláštnou dôveryhodnosťou ako bývalý reformne zmýšľajúci policajt. Rovnako ako Biden pred ním, zdá sa, že Adams pochopil, že nápady módne na aktivistickej ľavici nie vždy fungujú pre voličov, ktorí sú s najväčšou pravdepodobnosťou ovplyvnení rastúcou kriminalitou. [dva]

demografia našej spoločnosti sa zmenila, pretože

Dokonca aj v New Yorku sa ukazuje, že demokrati potrebujú vyvážiť názory prevažne bielych progresívcov s názormi robotníckych voličov, z ktorých mnohí sú rasovými a etnickými menšinami, ktorí sa zameriavajú na podmienky, s ktorými sa každodenne stretávajú vo svojich komunitách, a prinášajú konkrétne výsledky. pred ideologickou korektnosťou. Keďže demokrati hľadia dopredu na roky 2022 a 2024, keď sa o sociálnych a kultúrnych otázkach bude viesť ostrý spor, na túto lekciu by sa nemalo zabúdať.


[jeden] Na rozdiel od toho, od drvivého znovuzvolenia Ronalda Reagana v roku 1984 konzervatívci tvorili pevnú a neustále rastúcu väčšinu republikánskej strany aj jej víťaznej volebnej koalície v prezidentských súbojoch. A keďže konzervatívci v elektoráte výrazne prevyšujú liberálov, celoštátni republikánski kandidáti sú oveľa menej závislí od umiernených ako v prípade ich demokratických náprotivkov.

[dva] Samozrejme, progresívci vyhrali ďalšie preteky v NYC a ľavicový kandidát zaznamenal rozrušené víťazstvo v demokratických primárkach na starostu Buffala. Ale v najvyššej súťaži, na ktorej záležalo najviac, prevládali umiernení.